Вы учли, что сам Дивов, зачастую задним числом, подталкивает читателей к "обратному" прочтению своих произведений?

Он и по поводу "Выбраковки" высказывался, что это, скорее, антиутопия, чем социальный боевичок о светлом будущем, а 9 читателей из 10 воспринимают ее в стилистике "мочить в сортире". И по поводу своей персоны, в том смысле, что все думают, что он пишет с себя своих бравых героев, уничтожающих нежить, а на самом деле зомби - это он.

Ну и, соответственно, можно было бы предположить, что "Симбионты" - тоже нечто вроде пародии на картину мира по-МГЕРовски, как вы это описываете.

От себя скажу, что вполне может быть, что само слово "симбионты" следует отнести не к "микроботам", а, собственно, к персонажам романа. Как намек на то, что пресловутое единство - это всего лишь временные симбиотические отношения людей с принципиально разными целями и жизнью. А Настоящим Героям - подозрительно одушевленным "вертолетикам" - дорога только в космос. Дивов хитроумен..

> попробуйте прочесть рецензию с аналогичных позиций

Вот, честно говоря, я и не понял, так же, как иногда трудно понять Олега.

Но он, во-первых, Мастер, черт возьми, а во-вторых, свою позицию поясняет.

Например, меня удивило, когда он сказал, что если и писал какого-то "героя" с себя, так это адмирала Рашена...