golosptic: (Default)
golosptic ([personal profile] golosptic) wrote2011-09-23 05:25 am

(no subject)

ой

Кто-то сталкивался с первоисточником?

Гугль точно сталкивался :)

[identity profile] schegloff.livejournal.com 2011-09-23 01:36 am (UTC)(link)
Не успеешь набрать CERN neutrinos, как вываливается to gran sasso.

Re: Гугль точно сталкивался :)

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-09-23 01:45 am (UTC)(link)
Я немного не об этом.
А о том, действительно ли там такой странный эффект или журналисты "как всегда?"...

Написал уже пост

[identity profile] schegloff.livejournal.com 2011-09-23 02:37 am (UTC)(link)
Действительно такой эффект, но по сравнению с другими сверхсветовыми перемещениями - мизерный. И как раз поэтому может быть воспринят научным сообществом всерьез.

Re: Гугль точно сталкивался :)

[identity profile] thesz.livejournal.com 2011-09-23 02:49 am (UTC)(link)
http://science.slashdot.org/story/11/09/22/1841217/cern-experiment-indicates-faster-than-light-neutrinos

Судя по тамошнему обсуждению, это не журналисты, а сами учёные, и они вполне могли ошибиться на 18 метров (60 наносекунл на скорости света).

[identity profile] thesz.livejournal.com 2011-09-23 04:46 am (UTC)(link)
А вот кстати: http://science.slashdot.org/comments.pl?sid=2441350&cid=37483736

Neutrinos have been observed coming from supernovae from light years away. There would have been a very noticeable time difference between the neutrinos and the light at that distance if this were true. (Any astrophysicists about to verify this?)

И ответ на это:

These results are 60 ns in about 2 ms, or a factor of 0.00003. The LMC (home of SN1987A) is 160,000 light years away, so this would have the neutrino signal arriving several years ahead of the optical signal.

Ergo, your skepticism is justified. Good call on the comparison measure.

[identity profile] psehetuk.livejournal.com 2011-09-23 04:55 am (UTC)(link)
Я проработал в OPERA 4 года, и работал как раз с Антонио Эредитато в бернской группе. Он редкостный трепач, но подобное заявление вряд ли бы ему сошло с рук, не будь у него санкции коллаборации.

Скорее всего где-то что-то было, хотя журналисты половину переврали, и еще половину приврали -- не знаю там, фазовую скорость с физической перепутали или еще что-нибудь. Сегодня буду звонить знакомым, уточнять где там мухи, а где котлеты.

[identity profile] mithgol.livejournal.com 2011-09-23 05:24 am (UTC)(link)
El Psy Congroo

[identity profile] qlman.livejournal.com 2011-09-23 05:27 am (UTC)(link)
Я читал оригинал этой статьи на английском bbc - там намного более развернута была тема того, что сами ученые считают, что у них какие-то фундаментальные проблемы с самим экспериментом и для того и опубликовали ВСЕ его материалы, что сами не могут найти погрешность. Дело не в сокрушении основ, дело в том что 99,99999% что эксперимент поставлен неверно, то есть по бороде идут основные их цели работы (анализ трансформации нейтрино).

[identity profile] const.livejournal.com 2011-09-23 06:15 am (UTC)(link)
http://ktoms.livejournal.com/68212.html

[identity profile] const.livejournal.com 2011-09-23 06:43 am (UTC)(link)
и http://ktoms.livejournal.com/68385.html
(ссылки)

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-09-23 08:00 am (UTC)(link)
Спасибо!
Твиттер протона - это гениально! :)