Новости борьбы с экстремизмом.
Aug. 17th, 2011 02:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://russ-politics.livejournal.com/1945401.html#cutid1
Дело № 2-1641/2011 ~ М-1883/2011, которое рассматривает судья Ленинского районного суда города Томска Галина Бутенко, не совсем обычное: по итогам проверки УФСБ по Томской области в суд обратился прокурор города Томска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Достопочтенный юрист по просьбе томских чекистов требует ни много, ни мало как признать экстремистской... Бхагават-Гиту!
Я всегда говорил, что каннабинолы должны быть эндогенными.
Кажется что, УФСБ по Томской области и прокурор города Томска подобного состояния организма таки достигли.
Но на самом деле нет.
Результата от их эскапады всё равно не будет никакого, кроме порчи отношений с Индией - понятное дело, что если в РФ запретят одну из священных книг индуистов, то скандал будет неимоверным, поэтому рано или поздно орлам дадут по шапке и никто, конечно, Бхагават-Гиту запрещать не будет.
Тут интересно вот что - феномен, который я сам давно уже определил, по аналогии с функциональной неграмотностью, как функциональное безмыслие.
Так же как функционально неграмотный человек чисто технически умеет разбирать буквы и слова, но они у него в процессе мышления не связываются в какой-то текст, так же и функционально безмысленный человек вроде бы и осуществляет физиологический процесс, аналогичный мыслительному, и по результатам этого процесса может совершать весьма сложные и нетривиальные для внешнего наблюдателя действия. Но мысли не появляются, на самом то деле и действия, поэтому, оказываются всего лишь механической имитацией осмысленных действий.
Действия функционально бессмысленного человека не имеют разумной цели.
Цель к которой они ведут, как правило иллюзорна, а часто даже и целью не является, а является имитацией цели - т.е. неким состоянием, которое не могло бы существовать в принципе.
Кто хочет спорить - пусть мотивирует на основе приведённого примера:
- каких конкретно целей могли бы достичь томские правоохранительные органы, помещая Бхагават-Гиту в экстремистский список, если бы им это удалось?
- имеются ли у них хоть какие-то разумные основания считать, что эта операция увенчалась бы успехом?
Истинный учитель Истины Авраам Болеслав Покой, наверное, выступил бы на эту тему намного лучше чем я, но, кажется, и так всё понятно.
Дело № 2-1641/2011 ~ М-1883/2011, которое рассматривает судья Ленинского районного суда города Томска Галина Бутенко, не совсем обычное: по итогам проверки УФСБ по Томской области в суд обратился прокурор города Томска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Достопочтенный юрист по просьбе томских чекистов требует ни много, ни мало как признать экстремистской... Бхагават-Гиту!
Я всегда говорил, что каннабинолы должны быть эндогенными.
Кажется что, УФСБ по Томской области и прокурор города Томска подобного состояния организма таки достигли.
Но на самом деле нет.
Результата от их эскапады всё равно не будет никакого, кроме порчи отношений с Индией - понятное дело, что если в РФ запретят одну из священных книг индуистов, то скандал будет неимоверным, поэтому рано или поздно орлам дадут по шапке и никто, конечно, Бхагават-Гиту запрещать не будет.
Тут интересно вот что - феномен, который я сам давно уже определил, по аналогии с функциональной неграмотностью, как функциональное безмыслие.
Так же как функционально неграмотный человек чисто технически умеет разбирать буквы и слова, но они у него в процессе мышления не связываются в какой-то текст, так же и функционально безмысленный человек вроде бы и осуществляет физиологический процесс, аналогичный мыслительному, и по результатам этого процесса может совершать весьма сложные и нетривиальные для внешнего наблюдателя действия. Но мысли не появляются, на самом то деле и действия, поэтому, оказываются всего лишь механической имитацией осмысленных действий.
Действия функционально бессмысленного человека не имеют разумной цели.
Цель к которой они ведут, как правило иллюзорна, а часто даже и целью не является, а является имитацией цели - т.е. неким состоянием, которое не могло бы существовать в принципе.
Кто хочет спорить - пусть мотивирует на основе приведённого примера:
- каких конкретно целей могли бы достичь томские правоохранительные органы, помещая Бхагават-Гиту в экстремистский список, если бы им это удалось?
- имеются ли у них хоть какие-то разумные основания считать, что эта операция увенчалась бы успехом?
Истинный учитель Истины Авраам Болеслав Покой, наверное, выступил бы на эту тему намного лучше чем я, но, кажется, и так всё понятно.
no subject
Date: 2011-08-17 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 08:01 am (UTC)Если полез запрещать - значит был обязан разобраться.
no subject
Date: 2011-08-17 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 05:59 am (UTC)если он не разбирается, то ему как миниму нехуй делать на суде.
как он будет представлять обвинение если не понимает кого за что и каким образом обвинять?
если прокуратура хочет кого-то обвинять она должна найти того кто разбирается и поручить всё дело ему.
тут классическая картина: прокуроры считают что им не нужны доводы вообще!
у них же МОРДЫ ВОТ КАКИЕ! и звёзды на погонах ВОООН СКОКА.
"да мы их!" "да я тебя одной левой!"
no subject
Date: 2011-09-02 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 08:20 am (UTC)еблом торговать?
no subject
Date: 2011-09-02 08:25 am (UTC)Если надо объяснять, то не надо объяснять.
no subject
Date: 2011-09-02 08:46 am (UTC)прокурор функционально равен адвокату.
прокурор должен говорить.
если он говорит о том в чём нихуя не рубит, то получается вот такое посмешище и ебаный стыд как в сабжевом суде.
ну или ещё как на невыученном уроке в первой четверти первого класса.