(no subject)
Jun. 5th, 2011 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golosptichttp://lindwurm-ss.livejournal.com/62280.html
Даже не знаю, как прокомментировать.
Но очевидно же, что это тупик.
С увеличением доступности знаний по органической химии в дурь скоро можно будет переработать что угодно...
Даже не знаю, как прокомментировать.
Но очевидно же, что это тупик.
С увеличением доступности знаний по органической химии в дурь скоро можно будет переработать что угодно...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-07 07:43 am (UTC)Опасность этого обществом ещё не осознаётся. У нас практически 99% тех, кто об этом думает, упивается заменой 'революционной сознательности' на 'правовое государство'. Именно как заменой системы, в которой ЛПР было ОБЯЗАНО думать, принимая решение, и руководствоваться не только буквой закона, но и собственной совестью и здравым смыслом - на систему, в которой ЛПР обязан соблюсти процедуру и если соблюл, то, даже откровенно накосячил - и всё ок.
Так вот.
Как говорят в народе - индюк тоже думал, что купается, а его в супе варили.
Нас варят в супе, а Вы, вместо того, чтобы выбираться, требуете от меня неколыхания говна, чтобы не разрушать выстраиваемую вокруг кафку.
Попробуйте вдуматься в ситуацию, и осознать, что я возмущаюсь не конкретной петрушкой, а систематическим отсутствием мышления, наполняющим действия тех, кто пишет официальные бумаги.
все что я писал Вы отмели 8)
Date: 2011-06-07 07:53 am (UTC)> "Попробуйте вдуматься в ситуацию, и осознать, что я возмущаюсь не конкретной петрушкой, а систематическим отсутствием мышления, наполняющим действия тех, кто пишет официальные бумаги."
Еще раз. Возмущаться надо. Но надо выбирать РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УРОДСКИЕ постановления. А не мелочь и фигню. Вам не хватает реально-действительно-уродских поводов для того чтоб повозмущаться "систематическим отсутствием мышления"?
Re: все что я писал Вы отмели 8)
Date: 2011-06-07 08:05 am (UTC)НЕ НАДО выбирать "действительно уродские постановления", т.к. это как раз будет "критика отдельных недостатков".
И Вам с системной точки зрения ответят - да, спороли хуйню, сейчас исправим, но в принципе всё ок.
В то время как совершенно не ок.
Вы никак не можете понять, что я протестую против ПРАКТИКИ.
Практика - она едина.
только толку от Вашего протеста -НОЛЬ. Понимаете?
Date: 2011-06-07 08:20 am (UTC)> "И Вам с системной точки зрения ответят - да, спороли хуйню, сейчас исправим, но в принципе всё ок.
В то время как совершенно не ок."
Понимаете ли - УСЛЫШАТ и ОТВЕТЯТ и ИСПРАВЯТ.
А Вы просто протестуете по всем поводам, а потому Вас даже не будут слушать. Вообще. В принципе.
no subject
Date: 2011-06-07 08:23 am (UTC)Понимаете ли - УСЛЫШАТ и ОТВЕТЯТ и ИСПРАВЯТ.
Это процедура внутри сложившейся системы.
В то время как я пишу о том, что сама система почти неприемлема и скоро станет совсем неприемлемой.
Вас даже не будут слушать. Вообще. В принципе.
Сейчас не будут, да. Как Вы вот не слушаете.
Но, думаю, если долго долбить в эту точку - в обществе что-то начнёт сдвигаться. Но я ж не требую немедленного бандуельцинаподсуд.
Любую конкретную петрушку - всегда переживём, изогнёмся и переживём.
хорошо, давайте о сломе системы.
Date: 2011-06-07 08:30 am (UTC)Вы правда считаете, что после революции система станет лучше? С чего вдруг?
Как Вы вообще видите "лучшую систему", которая обладает свойством "рождаться после революции"?
no subject
Date: 2011-06-07 08:40 am (UTC)приходит. мне. это эволюционный путь.
Date: 2011-06-07 11:00 am (UTC)Или?
Re: приходит. мне. это эволюционный путь.
Date: 2011-06-07 07:26 pm (UTC)А мне кажется, что Вы изворачиваетесь.
Date: 2011-06-07 07:41 pm (UTC)Ну? что не правильно? все вышенаписанное я готов подтвердить цитатами из Ваших комментариев в этой ветке, если надо.
это не я изворачиваюсь, а Вы выдумываете
Date: 2011-06-07 08:24 pm (UTC)ок. а что это означает?
Date: 2011-06-07 08:30 pm (UTC)Итак, что неверно выше? конкретно.
Re: ок. а что это означает?
Date: 2011-06-07 08:46 pm (UTC)Констатирую, что Вы продолжаете схоластически цепляться к словам.
Видать, очень хочется любой ценой доказать свою правоту.